Pay N Play har blivit standard på den svenska spelmarknaden. Bakom framgången ligger instant banking-lösningar som Trustly och Zimpler, som i kombination med BankID ger möjlighet att registrera ett spelkonto och sätta in pengar att spela för, i ett enda steg. Det är inte underligt att även utländska spelsajter vill haka på, men det är också något som inte ses med blida ögon av svenska myndigheter.
Hur instant banking fungerar
Instant banking-casinon sticker ut från hur det traditionellt sett ser ut vad gäller registrering av spelkonton. Olika licensgivande myndigheter ställer nämligen upp strikta krav på identifiering av spelare, bland annat för att motverka penningtvätt. Det betyder att man kan behöva genomgå en omfattande Know Your Customer-hantering där man blir tvungen att verifiera sin identitet på olika sätt.
Genom Pay N Play och instant banking blir det väldigt mycket enklare. Som spelare väljer man att ange ett belopp, identifierar sig med BankID och får insättningen bekräftad på några sekunder. I samma ögonblick har det även genomförts en fullständig kundverifiering, eftersom bankidentifieringen fungerar som legitimation.
Att ta ut vinster är lika enkelt. Uttaget skickas helt enkelt till samma bankkonto som använts för insättningen. Förutom att det är snabbt, säkert och smidigt för spelarna så har det fördelen för spelbolaget att de slipper att hantera en massa dokumentation manuellt.
Därför är det svårt att hitta utländska instant banking-casinon
Det finns webbsidor, som exempelvis instant-banking-casino-utan-svensk-licens.com, som tipsar om utländska spelsajter med Pay N Play och instant banking. Ofta berättar de också om annat som är bra att veta om spel på den internationella, nätbaserade marknaden. Det är det många som uppskattar, eftersom det kan vara svårt att hitta sådana sajter på egen hand och veta vilka som är säkra.
Men varför är det egentligen så svårt att hitta dessa sajter? Varför har en lösning som är så smidig inte fått större spridning? Det finns många bakomliggande skäl, men ett av de största hindren är lagkraven för betalningar kopplade till spel. Svenska banker och betalningsinstitut får nämligen inte underlätta transaktioner till spelbolag som saknar svensk spellicens om det bedöms att dessa riktar sig mot svenska kunder.
Pay N Play via exempelvis Trustly och Zimpler baseras dessutom på direkta kopplingar till svenska bankkonton och är alltså anpassat för användning här hemma i Sverige. Utländska spelbolag som vill erbjuda samma smidighet behöver därför samarbeta med svenska betalbolag. Det kan vara svårt att få till stånd sådana samarbeten i och med att det finns risk för myndighetsingripanden på grund av lagkraven.
Även det affärsmässiga perspektivet spelar in. Svenska banker vill undvika att hamna i en juridisk gråzon. Därför är de restriktiva med att ingå avtal med spelbolag utan svensk licens.
Domstolsprocessen: Zimpler vs Spelinspektionen
För ett par år sedan riktade svenska Spelinspektionen krav mot Zimpler eftersom de ansåg att bolagets betaltjänster främjade olovligt spel. Argumentet var att en del casinon utan svensk licens använde BankID för betalningar, vilket myndigheten tolkade som att de riktade sig mot svenska spelare. Zimplers motargument var att deras tjänst är en generell betalmetod, inte ett verktyg särskilt avsett för spelbolag.
Målet gick först till Förvaltningsrätten. Där ansåg domstolen att Spelinspektionen inte kunnat visa att casinona i fråga verkligen riktade sin verksamhet mot Sverige bara för att de använde en svensk betalmetod. Spelinspektionens föreläggande upphävdes därmed.
Myndigheten överklagade till Kammarrätten, men fick inte sin önskan igenom där heller. Kammarrätten konstaterade nämligen att det saknas tydliga riktlinjer i spellagen för vad som i praktiken innebär att ett spelbolag riktar sig mot den svenska marknaden. Eftersom det således inte gick att bevisa att Zimpler främjat olovligt spel, fick Spelinspektionen avslag. Den tidigare domen står alltså fast.
Pay N Play på casinon utan svensk licens: Eventuella följder av domen
Domen har väckt uppmärksamhet eftersom den tydliggjorde att användningen av en svensk betalmetod inte automatiskt innebär att ett casino anses rikta sig till svenska spelare. Det kan få konsekvenser för hur samarbeten mellan svenska betalbolag och utländska spelbolag bedöms framöver. Möjligen kan det leda till en öppning för användningen av Pay N Play även utanför den svenska spelmarknaden.
Samtidigt innebär inte domen ett permanent stopp för myndighetens möjlighet att ingripa i andra fall. Det finns en osäkerhet i lagstiftningen och betalbolagen måste fortfarande väga fördelarna med tillgången till en breddad marknad mot riskerna. För casinon utan svensk licens kan det dock ge hopp om att hitta betalpartners som vågar erbjuda sina populära lösningar.
Säkerhet och risktänk i Pay N Play-lösningar
En av de största fördelarna med Pay N Play är att säkerheten byggs in i själva betalflödet. När spelaren identifierar sig via banken sker kundkontrollen automatiskt. Det minskar riskerna för falska uppgifter eller missbruk. Transaktionerna går direkt mellan de involverade bankkontona, med samma kryptering och skydd som vanliga banköverföringar.
Samtidigt finns det risker att ta hänsyn till, exempelvis att snabbheten i penningflödena kan utnyttjas för bedrägerier eller otillåten spelverksamhet. Därför krävs det noggranna kontroller och ständig uppföljning av transaktionsmönster för att se till att lösningen förblir trygg både för spelbolagen och spelarna.
